Mikäli ymmärrän Hesarin uutisia: vaahto alkoi pursuta kokoomuksen Pauli Leppä-Ahon suusta ja vaahdon mukana ulos tuli: “Spurgut olivat huumeissa ja kännissä tupakoineet pahnojensa keskellä ja sammuneet sinne ja palaneet sinne.” Hesarin toimittaja soitteli sitten puolueen ylimyksille, jotka häpesivät omansa puolesta ja nuhtelivat häntä. Mutta juttu loppuu näin:

Leppä-Aho sanoo: “Olen asunut 16 vuotta ulkomailla. Välillä on vaikea löytää tämän päivän sanoja asioille. Olen saanut ojennuksen ja otan sen nöyrästi vastaan.” Sitten ryhmän puheenjohtaja väittää, että asia tuli näin loppuun käsitellyksi.

Siis oliko ongelma…

a) siinä, että valitut sanat olivat epämuodikkaita?

b) siinä, että käytettiin sanoja spurgu, huumeet, känni, tupakointi, pahnat tai sammuminen ?

c) siinä, että vähäteltiin palotarkastusten tarvetta?

d) siinä, että vähäteltiin elävältä palaneita ihmisiä?

e) siinä, että on mahdollista selvitä tilanteesta väittämällä, että sanat on syytä panna vaihtoon silloin, kun vika on aivoissa?

f) jokin muu, mikä?

PÄIVITYS: Pauli Leppä-Aho eroaa puolueesta.

PÄIVITYS: Pauli Leppä-Aho ei eroakaan.

Leave a Reply